薬局薬剤師が教える地域フォーミュラリーの正しい理解と使い方

 

② 前書き

地域医療が大きく変化しているいま、薬局薬剤師の役割は「調剤する人」から「地域の薬物療法を支える専門職」へと拡大しています。高齢化、慢性疾患の増加、医療費の増大、医療連携の必要性――そのどれもが、薬剤師に新しい視点を求めています。

その中で注目されているのが、地域全体で薬の選び方や治療方針を共有する仕組みである「地域フォーミュラリー」です。病院単位の採用薬リストではなく、もっと広い「地域」という単位で、医師・薬剤師・行政・保険者など多職種が協力し、有効性・安全性・経済性を総合的に考えて“まず選ぶ薬”を決めていく取り組みです。

しかし、薬局で働く薬剤師の中には、まだ十分にその仕組みや必要性が伝わっていない現状もあります。「名前だけ聞いたことがある」「病院の採用薬みたいなもの？」「薬局にも関係があるの？」という声も少なくありません。実際、地域フォーミュラリーは薬局の業務にも深く関わり、在庫管理、処方解析、服薬指導、多職種連携など多数の場面でメリットを生みます。

本記事では、薬局薬剤師として地域フォーミュラリーをどのように理解し、どのように日常業務へ活かせるのかを、専門知識と実務目線の両方から解説します。さらに、現場で遭遇しがちなケースをもとに、処方変更、在庫最適化、患者説明、多職種調整など、具体的にどのように動けば良いのかを丁寧に示していきます。

地域フォーミュラリーは「制限」ではなく「よりよい選択の基準」です。薬局が地域医療の一員として関わるための大切なツールであり、薬剤師自身が主体的に使いこなしてこそ、その価値が最大化されます。この記事を通じて、これまで曖昧だった概念を自信を持って説明できるようになり、地域での薬物療法支援がよりスムーズに行えるようになるはずです。

 

③ 本文

3-1. 地域フォーミュラリーの基本構造と考え方

地域フォーミュラリーとは、地域の医療機関・薬局・行政・保険者などが協働して作成する「地域標準の薬物治療の指針」です。従来の「病院ごとの採用薬リスト」とは異なり、複数施設・多職種が共通の基準を持つことによって、地域全体の薬物療法の質と効率を高めることを目的とします。

もっとも重要なのは、地域フォーミュラリーが“薬を制限するものではなく、より良い薬物療法のための標準を示すもの”だという点です。リストにない薬を使うことが禁止されるわけではなく、最適な薬を選ぶための判断材料を共有するという意図があります。

地域フォーミュラリーは、地域の医師・薬剤師を中心に構成される検討委員会やワーキンググループで議論され、有効性、安全性、経済性、エビデンス、地域の処方実態、医療資源など、多様な要素を考慮して策定されます。

そのため、単に“安い薬を選ぶための仕組み”ではなく、地域全体の薬物療法の質を高めるための継続的な改善サイクルであることが強調されます。

地域フォーミュラリーが持つ特徴は次の通りです。

• ① 多施設・多職種で共有される薬物療法の基準
  医師、薬剤師、看護師、行政、保険者まで関わることもあります。
• ② 有効性・安全性・経済性を総合評価
  安さだけで選ぶのではなく、エビデンス・副作用・地域の患者特性も踏まえた総合判断。
• ③ 地域の処方傾向を可視化・調整
  「その地域で多く使われている薬」と「臨床的に妥当な薬」のギャップを埋める役割があります。
• ④ 完全な固定ではなく、継続的に改訂される
  エビデンス、薬価、供給、ガイドライン変更に応じて柔軟に更新されます。
• ⑤ 医師の裁量はしっかり確保される
  必要な薬が制限されるわけではなく、あくまで推奨を示すだけです。

つまり地域フォーミュラリーは、「地域として最も合理的な薬物療法を継続的に作り上げていく取り組み」であり、薬局薬剤師にとっても大きな意義を持つ仕組みです。

特に薬局では、以下のように実務へ直接つながります。

• 在庫管理や採用薬選定の基準になる
• 処方解析における“判断軸”として使える
• 服薬指導で患者に説明しやすくなる
• 医師に疑義照会・提案をするときの共通言語になる
• 地域全体の薬物療法の流れを理解できる

これらの要素を踏まえると、地域フォーミュラリーは薬局業務に欠かせない視点だと言えます。

---

3-2. 院内フォーミュラリーとの違い（構造・目的・影響範囲）

地域フォーミュラリーを理解するうえで、院内フォーミュラリー（医療機関内での採用薬リスト）との違いを明確にすることが重要です。両者は名前が似ているため混同されがちですが、目的も運用も役割も大きく異なります。

● 院内フォーミュラリーとは

院内フォーミュラリーは、病院内で採用される薬の選定と使用方針を示すものです。対象は「その病院の医師・薬剤師・看護師」であり、入院・外来の薬物療法を効率化する目的があります。

• 採用薬を絞り、医薬品管理を最適化する
• 同効薬の使い分けを明確にする
• 在庫・会計・供給管理の効率化

比較的閉じた環境で運用されるため、意思決定のスピードが速い特徴があります。

● 地域フォーミュラリーとの違い

院内フォーミュラリーと異なり、地域フォーミュラリーは「地域」という広い単位で運用されます。複数の医療機関が関わるため、合意形成・調整が不可欠であり、運用スキームも大きく異なります。

項目	院内フォーミュラリー	地域フォーミュラリー
対象	1つの医療機関	地域全体の医療機関・薬局
関与職種	病院内の医師・薬剤師	地域医師会・薬剤師会・行政・保険者など
目的	病院内の薬物療法の効率化	地域の薬物療法の標準化と最適化
影響範囲	病院内のみ	外来・在宅・複数病院・薬局まで含む
柔軟性	比較的高い	合意形成が必要で時間がかかる
患者への影響	入院・外来で完結	複数医療機関を利用する患者の薬物治療に直接影響

とくに薬局薬剤師にとって重要なのは、地域フォーミュラリーは“在宅・外来・複数病院・複数薬局にまたがる患者”に影響する点です。

その通りで、多施設で薬を統一することで

• 薬の重複
• 治療のバラつき
• 患者の混乱
• 余剰在庫や不足

といった問題が改善されます。

---

3-3. 地域フォーミュラリーの策定プロセス（深掘り）

地域フォーミュラリーは、一度作って終わりではなく、地域の医療状況やエビデンスに合わせて継続的に見直す“循環型の仕組み”です。策定プロセスを理解すると、薬局薬剤師がどこで関われるかも明確になります。

● ① 専門委員会・検討チームの設置

地域医師会・薬剤師会・行政・保険者などが合同でチームを作り、対象疾患や薬効分類を決定します。

● ② 地域の処方データの分析

電子レセプト、調剤データ、診療報酬データなどから、地域での実際の処方傾向を可視化します。

• よく使われている薬剤
• 同効薬のばらつき
• 薬価差の大きい薬剤
• 重複投薬・残薬の要因

ここで薬局の現場データが活躍します。

● ③ エビデンス評価（有効性・安全性）

ガイドライン、文献、承認条件、禁忌・注意点、副作用データなどを評価します。

薬剤師の専門性がもっとも活きる工程で、学会や薬剤師会が中心となることもあります。

● ④ 経済性評価（薬価・コスト効果）

安い薬を選ぶのではなく“コストに対して得られる効果”を比較します。

• 薬価
• 後発品の可否
• 年間コスト
• 固定費・追加検査が必要か

● ⑤ 推奨薬リスト案の作成

評価結果をもとに、疾患や薬効分類ごとに推奨薬が選ばれます。

● ⑥ 医療機関・薬局への意見募集

薬局薬剤師はここで積極的にコメントを送ることができます。

たとえば：

• 在庫面での課題
• 患者の使用感・副作用の傾向
• 代替薬の可否
• 供給不安のある薬

● ⑦ フォーミュラリーの公開・運用開始

● ⑧ 定期的な改訂

改訂時にも薬局の実務データが重宝されます。

3-4. 薬局薬剤師の関わり方（実務レベルで深掘り）

地域フォーミュラリーは医師主導と思われがちですが、薬局薬剤師が果たす役割は非常に大きく、むろ「薬局側のデータ・意見がないと成立しない」と言っても過言ではありません。ここでは、薬局薬剤師が実務でどのように関われるかを、実際の業務フローに沿って詳しく整理していきます。

● ① 調剤業務での活用（処方解析の“判断軸”として）

薬局薬剤師が最も実感しやすい関わり方が、日々の処方解析です。地域フォーミュラリーを参照することで、処方の背景・意図・妥当性をより深く理解でき、疑義照会の基準にもなります。

具体的には次のような確認が可能です。

• 推奨薬でない薬が処方されている理由は？
• より安全・効果的・安価な選択肢が推奨されていないか？
• 患者の前医・他院処方と標準薬のズレはないか？
• 非推奨薬のリスク説明（副作用・相互作用）が必要か？

この判断は、従来は薬剤師の経験や医師の好みに左右されがちでしたが、地域フォーミュラリーによって「地域共通の基準」が明確になるため、服薬支援の精度が向上します。

● ② 医師への情報提供・疑義照会で活用

フォーミュラリーは医師への説明材料としても強力です。

例として：

• 推奨薬よりもリスクの高い薬が出ている場合
• 供給不安・在庫安定性の観点で切り替えが望ましい場合
• 同効薬の重複がある場合

こうしたケースでは、単なる「薬局の都合」ではなく、“地域として合意された標準”を根拠に医師へ提案できます。

医師も、他院や近隣の治療方針を知ることができるため「患者が複数医療機関を受診しても混乱しない」というメリットがあります。

● ③ 患者説明（服薬指導）での活用

患者説明の際も、地域フォーミュラリーは説得力を生みます。

たとえば、処方薬が推奨薬であれば、

• 「地域でまず選ぶ薬として推奨されています」
• 「有効性・安全性のデータがそろっていて、コストの面でも合理的です」

と説明できるため、患者の安心感が高まります。

逆に推奨薬でない場合も、

• 「この薬は先生が特別な理由をもって選んでいます」
• 「標準とは少し違うので、副作用や効果を丁寧にフォローしていきましょう」

と伝えやすく、服薬フォローの深さが変わります。

● ④ 在庫管理・採用品目の整理

薬局業務の中でもフォーミュラリーが直接的な効果を発揮するのが在庫管理です。

• 推奨薬を中心に在庫を整える
• 非推奨薬は取り寄せ扱いにする
• 同効薬の重複在庫を減らす
• 交差発注や棚卸しが効率化される

収載薬が明確になると、無駄な在庫を抱える必要がなくなるため、薬局経営にもプラスに働きます。

とくに中小薬局や在宅特化薬局では、在庫削減効果が大きいと報告されています。

● ⑤ 地域のフォーミュラリー策定への参画

薬剤師会などが主体となる地域では、薬局薬剤師が策定の議論に直接参加できる場合もあります。

提出できる情報は多岐にわたります。

• 地域での実際の処方動向
• 副作用・重複処方・残薬の傾向
• 供給不安のある薬剤
• 在庫管理上の問題
• 患者ニーズ（剤形・服用回数など）

こうしたデータは、医師だけでは把握できない部分であり、薬局にしかない視点を地域医療に提供することができます。

● ⑥ 多職種連携・地域包括ケアへの活用

地域フォーミュラリーは医師に限らず、看護師、ケアマネ、訪問看護、施設職員など、地域の多職種が「薬の選び方」を共有するための基盤になります。

薬局薬剤師は、在宅訪問時などに次のような形で活用します。

• 「地域でまず選ぶ薬なので、施設薬剤管理でも優先度が高いです」
• 「この薬は標準ではないので、症状の変化をより丁寧に見ましょう」
• 「剤形・服用回数の違いを地域で統一しておくと、服薬ミスが減ります」

多職種間で“共通の言語”が生まれることで、薬物療法の質が総合的に向上します。

● ⑦ フォローアップ業務での比較基準として

薬局ではフォローアップ義務化により、服薬経過を継続的に確認する機会が増えています。フォーミュラリーは、フォローアップ時の判断基準として活用できます。

• 推奨薬で効果が出ているか
• 非推奨薬の場合、切り替えの余地があるか
• 副作用のリスクが高い薬は、フォローアップ頻度を上げる

地域単位で比較できるため、患者個別の最適な薬物療法をサポートしやすくなります。

3-5. 地域フォーミュラリーのメリット・デメリット（薬局薬剤師視点）

地域フォーミュラリーは、薬局薬剤師の実務に大きな影響を与える仕組みです。ここでは、薬局の業務・患者支援・地域連携といった観点から、メリットとデメリットを詳しく整理します。

● メリット①：薬物療法の標準化が進み“判断しやすくなる”

地域で推奨薬が標準化されると、薬剤師が処方意図を理解しやすくなります。とくに新患や多施設受診の患者では、医師の意図が読み取りにくい場面がありますが、フォーミュラリーがあることで「まずこの薬を使う流れ」がわかり、解析がスムーズになります。

● メリット②：疑義照会・提案の質が向上する

地域フォーミュラリーを根拠にすれば、薬局薬剤師の提案は“地域共通の基準に基づく説明”となります。

• 「地域で推奨されている薬は○○です」
• 「この薬は推奨ではありませんが、患者さんの背景による理由はありますか？」

こうした照会は医師も受け入れやすく、連携の質が向上します。

● メリット③：在庫管理が飛躍的に効率化する

同効薬の在庫を複数抱えていた薬局では、フォーミュラリーによって“整理する理由”が明確になります。

• 推奨薬を中心在庫にする
• 非推奨薬は必要時発注へ移行
• 棚卸や発注作業が簡素化
• 供給不安の薬を避けやすい

中小薬局ほど効果が大きいとされ、経営面でもメリットがあります。

● メリット④：多職種連携の基盤になる

地域フォーミュラリーは医師だけでなく、看護師、訪問看護、ケアマネ等にも共有されるケースがあります。

薬局薬剤師は、在宅や施設でこう説明できます。

• 「地域で標準的に使う薬なので、他院との違いが生まれにくいです」
• 「この薬は標準ではないので、副作用モニタリングを重点的に行いましょう」

共通言語ができることで、情報共有や服薬管理がスムーズになります。

● メリット⑤：患者の混乱が減る

患者は複数の医療機関を利用することが多く、それぞれの医師が異なる薬を処方すると混乱が生まれます。

フォーミュラリー導入地域では、薬のバラつきが減るため、

• 残薬
• 飲み間違い
• 薬剤変更のストレス

が軽減されることが期待できます。

---

● デメリット①：導入直後は“運用コスト”がかかる

地域フォーミュラリーは多職種で合意形成が必要であり、導入初期は負担が大きくなります。

• 説明会参加
• 薬局内の在庫整理
• スタッフ教育
• 疑義照会頻度の増加

軌道に乗るまで時間的コストがかかる点は否めません。

● デメリット②：推奨薬と違う薬を処方された際の説明が増える

医師が個別理由で非推奨薬を使うケースは当然あります。その場合、薬剤師は患者・医師双方へ丁寧な説明や確認が求められるため、業務負荷が増える場面もあります。

● デメリット③：薬局による“採用品目の統一”が難しい地域もある

医療圏が広い地域、処方医が多様な地域では、フォーミュラリーに完全に合わせるのが難しいこともあります。

● デメリット④：供給不安がある薬は使いづらい

推奨薬として選ばれても、供給が不安定だと薬局で扱いにくいことがあります。定期更新時に見直されることが多いものの、現場負担は一時的に増える可能性があります。

---

● メリットとデメリットの総括

地域フォーミュラリーは、導入初期こそ業務負荷が増えますが、定着すると薬局業務・患者支援・地域連携のどれもが効率化されます。

とくに薬局側のメリットは大きく、

「薬局の在庫と業務フローがシンプルになり、薬物療法の安全性が上がる」

という点は無視できません。長期的には薬局の負担を確実に軽減する仕組みといえます。

 

3-6. 地域フォーミュラリーがもたらす将来像と地域医療DX

地域フォーミュラリーは、単に“推奨薬のリスト”という枠を超え、今後の地域医療DX（デジタル化）と強く結びついていくことが想定されています。将来像を理解すると、薬局薬剤師のキャリアの方向性も明確になります。

● 将来像①：電子薬歴・レセコンとフォーミュラリーが連携

将来的には、電子薬歴やレセコンに地域フォーミュラリーが組み込まれ、以下が自動化される可能性があります。

• 推奨薬の推奨理由を自動表示
• 非推奨薬処方時の注意点をアラート表示
• 切り替え候補薬の提示

薬剤師の判断を支援するツールとしての価値が高まり、調剤業務の質が向上します。

● 将来像②：地域全体の処方傾向がリアルタイムで見える化

地域医療連携ネットワークや電子カルテ連携が進むと、地域での薬の使われ方が可視化され、「治療の偏り」や「不合理な処方」が早期に発見できるようになります。

薬局薬剤師は“地域の薬物療法をモニタリングする専門職”としての役割を持つようになります。

● 将来像③：AIによる薬物療法の推奨案作成

地域フォーミュラリーをもとにAIが症例ごとの推奨薬を提案するシステムも現実味を帯びています。

• 患者背景
• 併用薬
• 腎機能・肝機能
• 地域フォーミュラリー

これらを統合し「最適薬」を提示することで、薬剤師の臨床判断をサポートします。

● 将来像④：多職種が同じ薬物療法の基準を共有する時代へ

地域フォーミュラリーは、医師・薬剤師だけでなく、看護・介護・福祉職が共有する時代へ向かっています。

• 施設内の薬剤管理が統一される
• 残薬管理が効率化
• 多職種会議で薬の説明がしやすくなる

薬剤師は調剤だけでなく、地域包括ケアの“薬物療法コーディネーター”として活躍する場が広がります。

 

④ 症例や具体例や実践例など

4-1. ケーススタディ①：高脂血症治療薬（スタチン）の地域標準化と薬局での実務

地域フォーミュラリーの導入が最も効果を発揮しやすいのが、生活習慣病（慢性疾患）の薬物療法です。まずは日常的に遭遇しやすい「スタチン（HMG-CoA還元酵素阻害薬）」を例に、薬局業務がどのように変わるのかを具体的に見ていきます。

● 背景

70代女性、LDL高値のためスタチン治療を数年継続。最近、別の医療機関へ通い始め、前医とは異なるスタチンが処方された。

● 地域フォーミュラリーの設定

• 推奨薬：スタチンA・スタチンB
• 非推奨薬：スタチンC（効果は同等だがコストが高い、供給不安あり）

● 薬局での実務フロー

① 処方箋受領時の解析

処方薬がスタチンCであることを確認し、地域フォーミュラリーとのズレを認識。

② 医師への確認内容の整理

• なぜ推奨薬ではなくスタチンCを選択したのか
• 副作用歴・過去の治療経過に特別な理由があるのか
• 推奨薬A/Bへの切り替えは可能か

③ 医師へ疑義照会

「地域フォーミュラリーにおける推奨薬との違い」「供給不安」を根拠に照会。
結果として医師が「前医で副作用が出たため、あえてCを使用」と回答。

④ 患者説明

• 非推奨薬だが臨床的理由があること
• 今後フォローアップで副作用を丁寧に確認していくこと

⑤ 在庫管理

スタチンCは原則取り寄せ扱いにし、A/Bを中心在庫とする。

● 学び

推奨外でも「使えない」のではなく「理由が必要」という整理ができる。
薬局薬剤師は、患者・医師の両方をつなぐ役割を果たせる。

---

4-2. ケーススタディ②：高血圧治療薬（ARB）の在庫最適化

ARBは種類が多く、薬局在庫が増えがちです。地域フォーミュラリーが整備されると、薬局の在庫戦略が大きく変わります。

● 地域フォーミュラリー設定例

• 推奨薬：ARB-X、ARB-Y
• 準推奨薬：ARB-Z（供給が安定しないため）
• 非推奨薬：その他多数

● 具体的な薬局改善ポイント

① 在庫整理

• 推奨薬X・Yのみ常備在庫に昇格
• Zは在庫数を減らし必要時手配
• その他ARBの在庫は削減

② 処方変更が起きる実例

医師がフォーミュラリーを意識して処方を変更することで、薬局の在庫整理だけでなく、患者の服薬管理も改善される。

③ 発注業務の効率化

• 在庫回転率が安定
• 欠品リスク低下
• 棚卸時間の短縮

結果として薬局の管理業務が軽減され、薬剤師の臨床業務に時間を割けるようになる。

---

4-3. ケーススタディ③：複数医療機関受診による重複処方の解消

地域フォーミュラリーは、複数の医療機関を受診する患者に強い効果を発揮します。

● 症例

80代男性、高血圧と脂質異常で2つの医療機関を受診。
院A：ARB-X
院B：ARB-Z（非推奨）

薬局では、患者が「飲み分け」ができず混乱していた。

● 薬局対応

① 薬歴確認で重複に気づく

患者は「薬が違うが同じ働きをする」ことを理解していない。

② 医師Bへ照会

地域フォーミュラリーではARB-Xが推奨であり、B医師へ情報提供。

③ 結果

医師同士で連携が行われ、治療がARB-Xへ統一。

④ 患者の負担軽減

• 内服間違いが減る
• 家族の管理がしやすくなる
• 残薬が半減

地域フォーミュラリーは、患者の生活のしやすさにも直結する仕組みである。

---

4-4. ケーススタディ④：在宅医療における薬剤統一の効果

在宅現場では、服薬管理の簡素化が非常に重要です。地域フォーミュラリーがあると、在宅チームが薬剤の確認を行いやすくなります。

● 在宅現場の課題

• 医師が複数（訪問医・外来医）
• 薬が多く、同効薬が重複しやすい
• 服薬介助者が複数

● フォーミュラリー導入による改善

① 訪問看護・ケアマネへの説明が簡単に

「地域で最初に選ぶ薬」であることが、チーム全体に共有される。

② 錯薬防止

同効薬の粒形・色の混同が減り、誤薬リスクが下がる。

③ 服薬支援の継続性向上

訪問看護・薬局・医師が同じ基準で薬を評価するため、薬の見直しや副作用確認がスムーズになる。

---

4-5. ケーススタディ⑤：地域フォーミュラリー導入時の薬局内部改革

地域フォーミュラリーの導入は、薬局の内部業務にも大きな変化をもたらします。

● ステップ①：スタッフ全員へ共有

• 推奨薬リストの掲示
• 「扱わない薬」「取り寄せ薬」の整理
• 疑義照会の基準統一

● ステップ②：在庫棚の再配置

推奨薬を取りやすい位置に置くことで調剤効率が上がる。

● ステップ③：医薬品購入戦略の見直し

• 推奨薬中心の仕入れによりコスト削減
• 返品率・廃棄率の低減

● ステップ④：スタッフ間の情報共有が標準化

共通の判断基準ができるため、薬剤師の経験差が小さくなる。

⑤ まとめ

地域フォーミュラリーは、地域の医療機関・薬局・行政・保険者などが協力し、薬物療法の有効性・安全性・経済性を総合的に評価して作られる「地域の薬物療法ガイドライン」ともいえる仕組みです。薬局薬剤師にとっても、調剤、服薬指導、在庫管理、多職種連携などの場面で活用できる非常に重要な制度です。

本記事で整理したように、地域フォーミュラリーは決して“薬の制限”ではありません。むしろ、地域で最適な薬物療法を実現するための“共通言語”です。この共通基準があることで、薬剤師は処方の妥当性を判断しやすくなり、疑義照会や医師への提案にも根拠を持って臨めます。

また、薬局の在庫・発注・棚卸といった管理面でもフォーミュラリーは大きな効果を発揮します。同効薬の乱立を避け、推奨薬を中心に品揃えを調整することで、在庫回転率が安定し、無駄な在庫や欠品リスクの削減につながります。

さらに地域包括ケアや在宅医療においては、医師・看護師・ケアマネジャーなどと薬剤師が同じ薬物療法基準を共有できるため、患者支援が非常にスムーズになります。薬剤の統一は、服薬管理の難易度を下げ、残薬問題や誤薬リスクの軽減にも貢献します。

もちろん、フォーミュラリー導入初期には業務負荷が増えることや、非推奨薬使用時の説明が必要になるなどのデメリットも存在します。しかし、それらは仕組みが軌道に乗れば大きく軽減し、長期的には薬局業務全体の効率化と患者の治療品質向上につながります。

薬局薬剤師が地域フォーミュラリーを正しく理解し、業務に活かすことで、地域の薬物療法をより安全・合理的に導くことができます。

今後、電子薬歴・レセコン・地域医療ネットワークとの連携が進めば、フォーミュラリーはさらに活用しやすくなり、薬局薬剤師が地域医療DXの中心となる場面も増えるでしょう。

今日からでも、あなたの薬局でできる一歩はあります。
推奨薬リストの確認、在庫の見直し、スタッフ間の共有、患者説明の改善など、小さな取り組みでも地域医療に大きく貢献できます。

 

⑥ よくある質問

Q1. 地域フォーミュラリーに収載されていない薬でも調剤できますか？

A. はい、調剤できます。フォーミュラリーはあくまで「推奨」の基準であり、「制限」ではありません。非推奨薬でも臨床的な理由があれば問題なく使用されます。ただし理由を説明できる体制が望まれます。

Q2. 自分の薬局の地域にフォーミュラリーがあるかどうかはどう調べる？

A. 都道府県・市区町村の医療政策ページ、薬剤師会・医師会の資料、地域医療連携推進法人の公開情報などに掲載されていることが多いです。「県名＋地域フォーミュラリー」で検索すると見つかります。

Q3. 薬局薬剤師はフォーミュラリー策定に参加できますか？

A. 参加できます。薬剤師会の委員会やワーキンググループなどを通して、薬局視点のデータ提供が求められるケースが増えています。特に在庫状況・患者の服薬実態・残薬状況などの情報は貴重です。

Q4. 在庫管理にフォーミュラリーを導入すると何が変わる？

A. 同効薬の過剰在庫を減らし、推奨薬中心の在庫に統一できるため、品切れ防止・棚卸効率化・在庫コスト削減に直結します。特に慢性疾患領域では大きな効果があります。

Q5. フォーミュラリーがない地域の薬局はどうすればよい？

A. 近隣地域のフォーミュラリーを参考に自薬局の採用品目を見直す、地域連携会議で必要性を提案する、薬剤師会の勉強会に参加するなど、今できる準備があります。将来導入された際にもスムーズに移行できます。

Q6. 推奨薬に切り替えない医師にはどう対応する？

A. 医師の裁量は重要であり、否定する必要はありません。推奨薬との差異や理由を丁寧に確認し、必要な場合だけフォローアップを強化するなど柔軟に対応します。

Q7. フォーミュラリーと後発医薬品の関係は？

A. フォーミュラリーは「必ず後発医薬品にする」ものではありません。有効性・安全性・コストのバランスで選びます。先発が推奨されるケースもあります。

⑦ 参考文献

1. 厚生労働省「フォーミュラリの運用について（令和5年7月7日）」
   https://kouseikyoku.mhlw.go.jp/kyushu/000284764.pdf
2. 日本フォーミュラリ学会「地域フォーミュラリの実施ガイドライン Version 1.1」
   https://formulary.or.jp/official/wp-content/uploads/2023/12/guidelines20231207.pdf
3. PwCジャパン「新時代のフォーミュラリは何をもたらすのか」
   
   これからの病院経営を考える 第10回 新時代のフォーミュラリは何をもたらすのか

   2024年度から始まる第4期医療費適正化計画にフォーミュラリの策定が明記され、その導入は医療機関、製薬企業、地域の薬局などに幅広く影響を及ぼす可能性があることから、注目を集めています。フォーミュラリがヘルスケア業界の各ステークホルダーに与え...

   www.pwc.com
4. マイナビ薬剤師「地域フォーミュラリーとは？目的やメリットを解説」
   
   地域フォーミュラリーとは？その目的やメリットについて詳しく解説 | マイナビ薬剤師

   「地域フォーミュラリー」とは？　本記事では、薬剤師が知っておくべき地域フォーミュラリーの目的や運用方法、メリットを徹底解説します。あわせて、院内フォーミュラリーとの違い、地域フォーミュラリーにおいて薬剤師が果たす役割についても紹介します。

   pharma.mynavi.jp
5. 徳島県「地域フォーミュラリについて」
   
   地域フォーミュラリについて｜徳島県ホームページ

   www.pref.tokushima.lg.jp

---

 

---